«Унизил достоинство жителей Средней Азии»: суд наказал россиянина за высказывание в адрес мигранта, напавшего на православный храм в Москве

Жителя Смоленска оштрафовали за возмущение в соцсетях действиями мигранта, устроившего провокацию в православном храме российской столицы и напавшего на прихожанку.

Дикий инцидент произошёл в храме Адмирала Феодора Ушакова в Южном Бутово 18 июня 2024 года. В тот день иностранный специалист с молельным ковриком в руках заявился в собор и начал наводить там порядки. Он подошёл к кануну (небольшой столик с изображением распятия и ячейками для свеч — прим. Редакции), потушил все свечи, поставленные за упокой душ. А после толкнул прихожанку, сделавшую ему замечание, и ушёл. Молодого человека не смутило даже то, что его снимали на видео.

Через некоторое время наглеца задержали недалеко от храма. Им оказался 20-летний житель Таджикистана Аскар Бутаев. За несколько дней до своей выходки он приехал в Москву и поселился в хостеле. После задержания Бутаев признался правоохранителям, что хотел оскорбить православных.

В отношении «дорогого гостя» столицы Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», санкция которой предусматривает до 1 года лишения свободы. На избрание меры пресечения Бутаев явился с переводчиком, пояснив, что плохо говорит по-русски. В суде выяснилось, что незаменимый специалист закончил 9 классов у себя на родине, чем занимался в России — он объяснить не смог. Суд арестовал провокатора и отправил в СИЗО. Через месяц его на принудительное лечение.

— К нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации специализированного типа, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, — сообщала столичная прокуратура.

Вопиющий инцидент в православном храме вызвал широкий общественный резонанс — в соцсетях категорично осудили «поступок» иностранца, многие предположили, что избежать Бутаеву уголовной ответственности помогла диаспора. Россияне требовали немедленной депортации провокатора. Среди возмущённых действиями таджика оказался и Андрей Левников из Смоленска — мужчина написал, что за такое нужно закрывать надолго, штрафовать и депортировать вместе с родственниками.

Наказание за высказывание в адрес мигранта-провокатора настигло Андрея спустя два года — на него оформили «административку» по статье «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Эксперты-лингвисты нашли в словах Андрея «унижение достоинства жителей Средней Азии». 3 июня 2026 года Ленинский районный суд Смоленска признал парня виновным и назначил ему штраф в 10 тысяч рублей.

Многонациональный Смоленск может спать спокойно, страшный преступник ещё долго не сможет оплатить интернет.

Напомним, в Симферополе суд оштрафовал четверых мигрантов из Узбекистана, которые материли русских людей, открыто радовались гибели наших бойцов в зоне СВО и жаждали прихода ВСУ в Крым. Всё это они «воспроизводили» в присутствии детей и взрослых россиян в лагере «Артек», где выполняли ремонтные работы. Цена откровенной русофобии и дискредитации армии РФ оказалась смешной — всего 35 тысяч рублей штрафа на каждого.

Выходит, что прямые призывы к сепаратизму и убийствам российских военных, стоят не намного дороже, чем возмущение из-за нападения на православный храм.

Ранее таджик Голибжон Урунов, успевший получить российское гражданство, устроил публичное выступление у торгового центра «Катюшки» в подмосковной Лобне. Он обложил прохожих нецензурной бранью, после чего прямо заявил, что он мусульманин, а людей славянской наружности «надо резать». Более того, пообещал немедленно позвать «братьев», которые ему в этом помогут.

Однако суд не усмотрел в действиях таджика состава уголовного преступления, предусмотренного статьёй «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», санкция которой предусматривает до от 3-х до 6-и лет лишения свободы, а просто «погрозил пальчиком», выписав административный штраф в размере 10 тысяч рублей. «Железобетонным» аргументом для Фемиды при решении стало наличие у богобоязненного Голибжона малолетних детей и отсутствие «административного» прошлого.